Crediamo di misurare ciò che ci limitiamo a interpretare
L’illusione della valutazione oggettiva del cane. Un saggio da quattro decenni di pratica.
Un giovane cane da utilità è sul campo. Il figurante esce allo scoperto, lo stimolo arriva all’improvviso, come prevede la prova. Il cane esita un istante. Poi si riprende, continua a lavorare e porta a termine l’esercizio.
Il risultato: non superato. Motivazione: insicurezza.
Qualche settimana dopo lo stesso cane lavora in servizio. Rumore, pressione del tempo, niente è prevedibile. Il cane resta stabile e fa il suo lavoro.
Questa sequenza l’ho vista più di una volta in quarant’anni. Ho conosciuto cani che in prova sembravano insicuri e in un intervento in valanga erano incrollabili. E cani che eseguivano ogni esercizio in modo pulito e al primo intervento vero sono crollati.
Tra la prova e il servizio, la predisposizione del cane non deve per forza essere cambiata. Erano cambiate la situazione e il modo in cui il suo comportamento veniva letto.
Ne è nata una frase che non mi lascia più: Crediamo di misurare ciò che ci limitiamo a interpretare.
Questo saggio porta quella frase fino in fondo. Ti mostro in quale punto un’osservazione diventa un giudizio, che cosa la ricerca sa e che cosa non sa dei test comportamentali, e che cosa ne consegue per l’allevamento, per chi acquista un cane e per le autorità. Dove porto una prova, cito la fonte. Dove traggo una conclusione mia, lo dico.
Questo articolo è riservato agli abbonati di Mente Canina. Puoi leggerlo per intero, insieme a tutti gli altri articoli, a CHF 39.– all’anno. Come socio fondatore paghi solo CHF 29.– il primo anno con il codice GRUENDER (per gli abbonamenti sottoscritti entro l’11 maggio 2027). Sei già abbonato? Accedi prima.